人权作为活生生的工具

[roselin97876]

事实上，在无处不在的气候危机和持续的新冠肺炎疫情中，有一个显而易见的问题——现在正在法庭上——再也无法忽视：人类与动物之间的破坏性和剥削性关系。人类今天面临的生存生态和健康危机与我们对待动物的不人道方式紧密相连。例如，四种新发传染病中有三种是人畜共患病。野生动物市场——例如被确定为 SARS-CoV-2 病毒可能起源地的华南海鲜市场——是威胁人类健康的 哥伦比亚 Whatsapp 号码数据 人畜共患病的滋生地，而对于动物来说，这些“海鲜市场是人间地狱”，正如彼得·辛格和保拉·卡瓦列里所描述的那样。此外，正如他们正确指出的那样，“这只是人类在每个国家系统地对动物施加的痛苦的一小部分——在工厂化农场、实验室和娱乐业。”当代最具破坏性的动物利用方式或许是工厂化养殖——最初是西方模式，但现在正迅速蔓延至全球——数十亿动物注定要经历充满痛苦和折磨的短暂一生。这些也是人畜共患疾病的滋生地，也是导致抗生素耐药性灾难性增加的最大因素之一。此外，畜牧业是气候变化、森林砍伐、空气和水污染以及生物多样性和栖息地丧失的主要因素。

简而言之，应对气候变化、环境恶化和人畜共患病的出现必须与解决制度化的动物剥削和虐待问题齐头并进。动物福利和权利已成为人类生存和权利的问题。


这就是该判决的背景——以及它值得称赞的承认动物权利的意愿。然而，在讨论该判决如何比较和联系动物权利和人权之前，有必要回顾一下人权在国际事务中发挥的一般作用。

人权的确立是上个世纪最令人瞩目的成就之一。在许多国家，特别是在非洲、美洲和欧洲公约体系内的国家，人权为国家对待个人提供了具有法律约束力的最低标准。此外，人权作为一种国际积极道德，构成了国际话语。在限制国家行动、提供评估结果的标准以及作为其他法律领域的隐含或明确指称方面，人权有助于区分可接受和不可接受的行为。人权公约被视为活生生的工具，其解读随着社会变革而发展（并引导社会变革），目的是为适用社会提供适当且充分的保护。

但在人类世，我们——作为一个全球社会——面临着与我们与动物以及更广泛的自然界的关系有关的日益加剧的威胁，国际人权标准应朝什么方向继续发展和演变？这正是首席大法官米纳拉试图直面的问题。