《法律的艺术》解释了法院对于辨别自然法规范和原则的适用性。我们显然需要更新法院和其他争议解决方法来完成这项重要工作，甚至更多。《法律的艺术》承认限制武装力量需要有吸引力的替代方案。关于争议解决方法的新方法的讨论引起了黛安·德西尔托教授的主要兴趣。她对我呼吁对法院产生新兴趣感到疑惑，并指出了众所周知的法院和法庭激增的现象。《法律的艺术》认为，不一定需要更多的刑事法院或贸易法院，而是需要军事力量的替代方案。
想想安理会常任理事国广泛使用军事力量，而只有一个国家遵守国际法院的强制管辖权。即使是这个成员国，英国，也有很多保留意见。现在是吸引这些国家和其他国家建立和平解决能力的时候了。，人们对争端解决的热情、承诺和可能性比今天更大？我们可以像我们的职业过去那样重塑这些态度，而这正是国际律师可以立即产生影响的地方。我们可以通过谈论、建议和重视和平解决的方 捷克共和国 Whatsapp 号码数据 式带来改变。
《法律的艺术》强调法院。我本应更多地谈论和平解决的所有替代方案。国际法院是解决边界争端的行之有效的场所。它将是解决南海问题的理想选择，因为边界争端是回顾过去的。然而，对于我们看到的美国、世界卫生组织和中国之间的争端，其他方法更有希望，比如调解。世界卫生组织宪章有一项国际法院争端解决条款，此处进行了专业讨论。如果特朗普总统坚持扣留会费或以其他方式不履行世卫组织的义务，可能会赢得对中国甚至美国的某种判决。美国已经对中国提起了大规模侵权索赔，世卫组织可能是下一个。然而，这些金钱损害赔偿诉讼将如何防止下一次大流行？世卫组织需要更多的资源，而不是更少。调解这些争端将导致对世卫组织更好的建议和成员国更明确的责任。
我们可以教授为什么以及如何使用全套争端解决机制，并采用表演艺术的建设性语言。Desierto 教授和我都同意，我们可以通过教学和实践超越旧的二元论，使我们从“争论和两极分化走向和平争端解决”。
《国际社会的法律艺术》讲述了我们如何走到了我们共同历史的低谷。这是一个从自然法转向只能通过人类对财富最大化和军事安全的倾向来解释的法律的故事。这也是我们如何回归利他主义的解释的故事——利他主义是我们所有人都能做到的以他人为导向、超越自我的无私。
- Board index
- All times are UTC
- Delete cookies
- Contact us