该部门没有寻求新的禁令

[roselin97876]

同样的模式也出现在美国司法部民权司寻求禁令以禁止州和地方警察机构的违宪执法模式和持续做法的努力中。卡特总统领导下的司法部于 1979 年起诉费城时首次寻求禁令以禁止种族歧视的警察暴力模式，但联邦法院裁定司法部长无权寻求此类命令，无论该模式的强度如何。在每一届新国会中，授权此类诉讼的反复努力都失败了，直到 1994 年《犯罪法案》纳入了这项权力，将这项进步条款与该法案现在臭名昭著的大规模监禁内容混合在一起。

凭借这一新权力，民权司在克林顿政府执政的最后几年和乔治·W·布什总统执政的最初几年提起了一些诉讼，并以“同意令”解决，要求改革由匹兹堡、底特律、新奥尔良等地的法院实施和监督；但在布什总统 2004 年连任后，。奥巴马政府为司法部的“模式和实践权力”的使用注入了新的活力，但即便如此，该部门发现法院的强制令产生了好坏参半的结果，只有在赢得地方官员的 越南 Whatsapp 號碼數據 合作时才能取得成功，从而导致更多的自愿协议而不是诉讼。明尼阿波利斯警察局在奥巴马总统第二任期内要求并收到了这样的诊断报告。毫不奇怪，特朗普政府的民权司已经放弃使用其模式和实践权力，继续放弃渐进式改革。

* * *

乔治·弗洛伊德被谋杀案让人们对 50 年来的改革和倒退产生了质疑。抗议者对每一次来之不易的改革都不可避免地遭遇挫折感到愤怒，他们现在呼吁采取更激进的解决方案：关闭警察局或严格限制其职责，削减其预算，并用其他类型的服务取而代之，以便在当今警力密集的城市社区提供安全和应急响应。关于警察局如何监管政治抗议，以及警察工会在选举政治中的作用，还有其他争论正在进行中；但标志性的争论是，是否要放弃零碎改革的策略，转而对美国城市的警务进行全面重组。