本指南徹底檢查了手動測試與自動化測試，包括每種方法下的類型和測試過程。
手動測試和自動化測試有什麼區別？
手動測試和自動化測試方法是確保我們使用的軟體運作良好的支柱。手動測試涉及人類測試人員仔細檢查應用程式的每個方面，點擊介面並驗證其功能，而自動化測試則利用專用工具和腳本更快、更重複地執行這些任務。
對於旨在向用戶提供高品質、無錯誤軟體的企業和開發人員來說，了解手動測試和自動測試之間的差異至關重要。讓我們探索它們，以了解哪種方法適合不同的場景。
首先我們先來了解什麼是軟體測試中的自動化測試？
自動化測試簡介
自動化測試就像是讓電腦程式來完成軟體的檢查工作。自動化使用特 牙買加電話號碼數據 殊工具來確保軟體正常運作並節省時間，而不是人們手動測試每個零件。
此測試透過使用專門的自動化測試工具和腳本自動執行測試案例，最大限度地減少重複的人工幹預：
測試人員首先編寫可重複使用的測試腳本，而不是手動執行
然後測試腳本驅動測試自動化工具
批量執行在多個平台上並行發生
自動化儀表板追蹤即時報告
常見的自動化測試類型包括功能測試、非功能測試和行動測試。
自動化測試的類型
探索一系列自動化測試類型揭示了一系列工具和技術，每種工具和技術在增強開發生命週期和確保強大、無錯誤的軟體體驗方面都發揮著關鍵作用。一些眾所周知的類型是：
功能測試：根據需求自動驗證產品特性和功能。使用的不同方法是資料驅動測試和關鍵字驅動測試。
非功能測試：自動檢查非功能方面，例如可靠性、安全性和效能 - 執行負載/壓力測試以衡量閾值。
API 測試：連接軟體程式和促進功能的應用程式介面 (API) 的自動驗證和驗證。
行動測試：行動測試：使用 Appium、Espresso 和 Cucumber 等自動化框架在智慧型手機/平板電腦上進行行動自動化測試應用程式。
響應式測試：在不同的裝置尺寸和解析度上自動測試圖形 UI 反應能力。
跨瀏覽器測試：使用 Selenium 驗證 Web 應用程式在各種桌面和行動 Web 瀏覽器（如 Chrome、Firefox、Safari、Opera 等）之間的相容性。
單元測試：獨立軟體模組的自動化測試，重點在於輸入-處理-輸出邏輯。使用的主要單元測試框架是 JUnit 和 NUnit。
透過利用各種自動化測試類型，軟體團隊可以簡化他們的測試工作，縮短上市時間，並提供滿足或超越客戶期望的高品質軟體產品。
了解端到端自動化測試流程
了解端到端自動化測試的複雜性揭示了一個簡化的、可重複的過程，確保整個軟體應用程式的一致性和可靠性。探索這種自動化測試過程闡明了對於在複雜軟體系統中實現無縫功能和穩健性能至關重要的關鍵步驟和方法。
1. 自動化可行性分析
首先，從預期投資報酬率的角度分析關鍵測試場景，根據重複使用潛力、複雜性、維護需求等指標來確定自動化的可行性。
2. 最終確定自動化範圍
測試自動化的範圍是根據與產品路線圖優先順序的一致性、可用的內部平台和編碼技能、入圍工具相容性以及平衡自動化與手動測試的選項等因素最終確定的。
3. 工具評估與選擇
根據技術環境、授權成本和內部能力，從市場上提供的各種工具中選擇合適的自動化工具，包括 Selenium、TestComplete 等商業工具，以及 Selenium、Appium 等開源工具， ETC。
4. 識別自動化框架
正確的自動化框架為無縫整合測試組件提供了基礎。採用的一些流行的開源框架是資料驅動測試、關鍵字驅動測試、混合模型和行為驅動開發框架。
5.自動化腳本
腳本構成了自動化測試的關鍵部分，封裝了業務測試邏輯以及與測試資料來源、目標測試應用程式和報告系統的整合介面。測試人員使用 Python、Java、C# 等程式語言編寫模組化、可重複使用的腳本。
6. 配置和整合測試
自動化架構匯集了所有核心元件，包括測試輸入、腳本、應用程式介面、報告等。
7. 自動化測試執行
該自動化工具透過腳本觸發整個測試套件，從而實現跨瀏覽器、裝置和平台的夜間並行運行，以驗證系統功能和效能的各個方面。
8. 自動分析和報告
嵌入式報告和分析透過自動記錄測試指標提供完整的可見性，無需手動合併日誌，從而持續改進。
9. 測試維護
隨著 UI 元素和應用程式內部發生變化，相應的腳本更新會透過程式碼審查進行，以保持自動化的彈性並最大限度地減少由於過時的物件參考而導致的錯誤測試失敗。
自動化分析、報告和勤奮的測試維護的連續循環鞏固了持續品質和可靠性的基礎。透過採用這些基本實踐，建立了全面、高效的自動化測試生態系統，確保軟體在面對不斷變化時保持適應性和彈性。
智慧自動化測試的優勢
智慧自動化測試透過釋放多種優勢徹底改變了軟體開發。透過利用這種方法，團隊可以透過無縫持續整合體驗加速的發布週期。一些優點是：
透過持續整合加速發布週期
全天候一致、詳盡的測試
最大化特定於功能風險優先順序的測試覆蓋率
最少的長期維護工作
透過自動化冗餘提高焦點創新
最終，智慧測試自動化透過自動化冗餘任務來充當創新的催化劑，使團隊能夠將注意力集中在軟體開發方面的突破性想法和進步上。
自動化測試的局限性
自動化測試雖然提供了巨大的潛力，但也帶來了挑戰。在工具、腳本開發和品質保證技能增強方面的高額初始投資可能會成為採用的重大障礙。一些限制是：
對工具、腳本開發和 QA 技能增強的高初始投資
脆弱的腳本容易因應用程式變更而中斷
不適合測試複雜的使用者旅程和體驗
測試資料格式的變更需要修改腳本
儘管有這些限制，但從策略上認識和解決這些挑戰可以為利用測試自動化的真正潛力鋪平道路。它確保了其在軟體開發生命週期中的有效性和長期可行性。
現在，讓我們進入第二個流程，即手動測試流程，以有效地了解手動測試和自動化測試之間的差異。
手動測試簡介
手動測試是指由人類分析師手動執行的測試活動，而不使用任何測試自動化工具或腳本。測試人員根據軟體需求和功能手動設計和執行測試案例：
測試人員首先深入研究規範文件以了解預期的功能
然後，他們創建全面的測試計劃和測試案例來驗證不同的方面
測試執行僅依靠人工來執行每個步驟並比較實際結果與預期結果
透過缺陷報告手動記錄錯誤
常見的手動測試技術包括黑盒、白盒、灰盒測試
手動測試的類型
探索不同的手動測試類型為開發人員和測試人員提供了一個全面的工具包，使他們能夠仔細檢查和完善軟體功能的各個方面。
一些廣泛採用的手動測試技術包括：
黑盒測試：在黑盒測試中，測試人員在不知道內部程式碼結構的情況下檢查功能。不同的黑盒測試類型有：
1. 等價劃分（EP）－將輸入分為有效類和無效類
2. 決策表測試 – 檢查條件和操作的組合
3. 邊界值分析 (BVA) – 測試輸入範圍的邊界值
白盒測試：在白盒測試中，測試人員了解內部邏輯和程式碼結構。白盒測試類型包括：
1. 語句覆蓋率－每個語句至少執行一次
2. 決策覆蓋 – 執行程式碼中的每個條件來測試分支
3. 路徑覆蓋－透過程式碼測試所有可能的路徑
灰盒測試：結合了黑盒和白盒方法進行整合測試。理解結構也有助於測試用例設計。
冒煙測試：初步測試驗證關鍵功能並評估系統穩定性。用於確定進一步測試的準備。
探索性測試：一種直覺的非正式方法，無需編寫腳本的測試案例。測試基於領域知識、回饋和對應用程式的同步學習
了解端對端手動測試流程
這種細緻的檢查涉及人類測試人員瀏覽應用程式的各個階段，仔細探索其功能、介面和整合。了解這個手動測試過程的複雜性就像剖析整個使用者旅程，確保每個步驟無縫和諧地運作。此外，清楚地理解手動測試和自動化測試過程之間的差異也非常重要。
手動測試涉及的典型端對端生命週期活動包括：
1. 需求分析與評審
QA 分析師廣泛研究所有業務需求、使用者故事、系統規格文件、UI/UX 原型和工作流程。深入分析旨在明確所需軟體功能的全部範圍、限制、技術和業務優先順序以及買方期望。
2. 全面的測試計劃
建立詳盡的測試計劃來概述產品測試的各個方面，包括識別功能、效能、安全性等特定類型。測試計劃還詳細說明了時間表、追蹤指標、測試資料要求、必要的測試環境、角色和職責、測試週期的進入/退出標準以及風險管理規劃。
3. 設計詳細的測試案例
粒度測試案例旨在解決廣泛的用例、輸入參數、執行場景和預期輸出。明確定義的測試案例記錄了測試目標、前提條件、執行關鍵操作的精確步驟、輸入測試資料、預期系統回應和評估標準。並行準備綜合測試資料以方便執行。
4. 設定測試環境
設定所需的模擬測試環境堆疊，包括開發、登台和生產環境。然後將真實的測試資料匯入到各種環境中，以匹配生產規模和用例多樣性。
5. 手動執行
人類測試人員在指定的測試環境中手動執行所有測試案例執行步驟，而不使用任何自動化。在每個步驟中，他們都會根據需求將實際系統回應與預期行為進行比較。任何偏差都會記錄為缺陷，並附有詳細的複製步驟。
6. 回歸測試
隨著程式碼修復的部署，先前測試過的功能會被重新測試，以仔細檢查問題是否真正解決，並且沒有意外引入新問題。當透過多個發布衝刺發生連續程式碼變更時，回歸測試會重複發生。
7. 測試報告和指標
完整的測試週期完成後，將建立綜合報告，其中包含有關總/未解決缺陷、執行的測試、通過率等指標。
這些階段由測試人員精心引導，構成了確保軟體可靠性的支柱。將這種以人為驅動的方法與自動化測試方法相平衡，創建了一個全面且有效的測試生態系統，確保軟體品質在其整個生命週期中始終至關重要。
手動測試的好處
手動測試是軟體測試領域的重要支柱，提供了補充自動化方法的獨特優勢。一些優點是：
最適合驗證複雜的 UI 流程
支援探索性測試方法
利用人類直覺判斷主觀品質問題
無需依賴即可快速實施
具有成本效益且啟動需求極低
儘管自動化興起，手動測試仍然是一種經濟高效的選擇，啟動需求最小，在不同的測試場景中提供靈活性和適應性。利用手動測試和自動化方法的優勢形成了強大的測試策略，涵蓋廣泛的測試需求，確保全面的軟體品質。
手動測試的局限性
手動測試儘管有其優點，但仍面臨著值得考慮的固有限制。它的剛性和重複性使其非常耗時，常常阻礙開發和部署的步伐。它的一些限制是：
僵化、重複且耗時
擴展/維持覆蓋範圍需要大量資源
依賴個人能力和一致性
多個流程瓶頸
不可持續迭代測試週期
由於分散的跟踪而缺乏整體可見性
在承認這些限制的同時，很明顯，雖然手動測試仍然是測試策略中的一個有價值的組成部分，但將其與自動化方法整合對於實現全面且高效的軟體測試結果至關重要。
手動和自動化測試方法之間的相似之處
從根本上來說，手動測試和自動化測試的目的都是提高軟體質量，儘管它們的流程週期存在重大差異。
他們的共同目標包括：
根據預期行為評估軟體功能
偵測 Web、行動和雲端中的應用程式缺陷
降低與低品質版本相關的業務風險
支援命令式設計原則
確定手動與自動化的最佳平衡
在手動測試與自動化測試之間找到正確的平衡，可以最大限度地提高整個範圍的測試覆蓋範圍，同時優化效率。
當手動測試更有效時
新功能驗證
測試複雜的使用者介面和體驗
探索性測試以發現不可預測的缺陷
可用性測試
當自動化測試盛行時
冒煙、理智和回歸測試
重複測試執行
後端API和服務
跨瀏覽器測試
負載、效能和可擴充性測試
業務關鍵測試案例
取得品質工程成功的適當平衡
雖然測試自動化的採用不斷加速，但手動測試對於驗證需要人工判斷的主觀問題仍然具有重要意義。手動和自動化的最佳組合可最大限度地覆蓋整個測試範圍，從而擴大結果。
找到手動工作和智慧測試自動化工具之間的最佳配對可以提高測試投資報酬率，這對於 DevOps 轉型至關重要。
結論
本指南詳細分析了手動測試和自動化測試流程之間的差異、類型、優點、限制以及平衡這兩種方法的最佳實踐。為了幫助您完成軟體測試過程，您可以諮詢 Invoidea，德里最好的 Web 開發公司。
優化手動測試與自動化測試對於軟體團隊在保證品質的同時加快交付速度至關重要。
